原创：半导体芯科技SiSC

2月8日，Nvidia（英伟达）与Softbank（软银集团）共同宣布，鉴于面临阻碍交易完成的重大监管挑战，双方将终止此前宣布的Nvidia以660亿美元收购Softbank旗下的ARM业务。Nvidia收购ARM若成功，这将是目前全球芯片业最大规模的收购案。几日前，全球第三大硅片制造商Global Wafers（环球晶圆）以43.5亿美元收购排名第四的Siltronic（世创）失败。这两桩收购大案接连告吹，不由联想到最近美国和欧洲相继颁布的芯片法案。

而此前，半导体企业之间的兼并收购，一直是业内的普遍现象。梳理那些半导体巨头的成长史，不难看出，它们的成长无不伴随这些操作。

如今，半导体行业已经全球化分工，这些巨头跨国公司，其收购行为不仅仅只是买卖双方的事情，它们的并购案要受到各国反垄断部门的批准才可通过。虽然以上两个收购案的收购方和被收购方都不在中国，但按国际通行惯例，双方也要接受并通过中国监管部门的审查。比如，中国附加限制性条件通过了Global Wafer收购Siltronic审查（即剥离环球晶圆下属丹麦Topil公司的区熔晶圆业务）。

再者，受“缺芯”影响，各国意识到芯片产业的重要性，半导体成为各国竞逐和保护的对象。Global Wafer收购Siltronic失败，正是德国政府担忧其技术主权被转移，才未放行。Nvidia收购ARM失败，这其中遭致英国、美国和欧盟的阻扰。英国以国家安全为由，认为半导体产业支撑着国家防务和安全的关键基础设施，反对收购；英国工党认为，收购会导致英国技术和人才的流失。欧盟27国联手调查这一收购案后，对合并后企业可能产生垄断市场表示担忧。美国联邦贸易委员会也宣布，要起诉并阻止这桩收购，认为收购以后可能限制竞争对手获得关键技术，最终扼杀许多不断增长的重要市场创新。包括高通、华为、三星、苹果、谷歌等依赖ARM架构的半导体公司均对收购表示反对。

若从收购以后会限制新技术发展或威胁国家安全的角度理解，收购失败或许是一件好事。但“缺芯潮”的延续，令各国的半导体神经敏感，导致后续并购案将受到各国监管机构更为严格的审查，由此形成保护主义，从而阻碍新技术发展和创新。